当前位置： 当前位置：首页 > 综合 > 揭秘AI中转站套路：模型掉包、虚假计费、非法牟利，这门“暴利”生意风险重重正文

图片由AI生成

出品 | 搜狐科技

作者 | 梁昌均

“尽量不要用私人搭的暴利，建议还是揭秘假计用正规稳定和大厂背书的渠道。”这是中转站套重重搜狐科技咨询AI中转站时，一位AI从业者给出的模利门忠实劝告，“风险太多”。型掉

随着AI爆发，包虚尤其是费非法牟风险今年以来智能体热度攀升，Token调用量呈现井喷式增长。生意这种刚需加速催熟了AI中转站行业，暴利甚至有平台还所以获取了资本的揭秘假计投注。

满血直连、中转站套重重高速稳定、模利门超低折扣、型掉运行拉满……在各类社交和电商平台上，包虚有关于AI中转站的费非法牟风险引流宣传高频出现，吸引不少客户咨询购买，但这背后也存在诸多套路和风险。

不少做AI中转站薅时代红利的站长们，面临着合规和潜在法律风险的挑战；那些因低价便利而采用中转站的客户们，可能面临财产损失、模型掉包、数据可靠等诸多风险。

Token二道贩子套路多

AI中转站是介于客户和AI模型厂商官方业务之间的代理层，它在大模型和客户之间扮演着类似中介的角色。更为通俗地说，这做的就是转卖Token的二道贩子生意。

这种业态形式并不新鲜，如今不过是披上了AI的外衣。早在ChatGPT诞生后，国内就出现了一批免费给予ChatGPT的API去聊天的中介平台，后者随着AI监管出台，许多遭关停。

如今在AI需求的迅速爆发下，它则摇身一变为一门能够赚钱的生意。特朗普家族、币圈大佬孙宇晨等此前都瞄向了这个行业。

一般来说，客户或公司调用模型能够直接通过模型厂商、授权的云厂商MaaS平台、模型聚合平台（如OpenRouter）等方式。

但因为海外顶尖模型的高昂成本，对国内客户的限制，以及跨境网络、支付等难题，前述方式难以满足客户需求，AI中转站则处理了这些现实痛点，大大降低了客户一站式采用模型尤其是海外模型的门槛。

经常在工作中采用AI的互联网程序员张强（化名）指出，AI中转站把不同模型API进行统一整合，很大程度能够满足行业高低模型搭配、混合输出的需求。

“对小B公司等客户来说，如果只用Claude，成本太高，因为不是所有任务都需要顶级模型，而且不同版本的模型有各自的性能差异和作用特点，只用单一模型很难处理。”

搜狐科技注意到，当前AI中转站的模型价格普遍远低于官方价格，都有两三折甚至一折等优惠，有平台喊出1元可用上百万甚至千万Token，这是中转站吸引客户的关键。

以刚解禁的Claude Fable-5模型为例，其官方价格为每百万Token输入10美元，输出50 美元，有中转站则做到了2.5美元和12.5美元，相当于原价打2.5折，甚至有平台低至一折多。

“AI中转站一般都是按流量计费，用多少Token交多少钱。如果订阅模型的套餐，可能一个月用不了那么多，所以套餐就不是很合适，中转站则相对比较灵活。”张强指出。

这种行业需求的土壤也让AI中转站形成了由上游渠道、接口封装、额度分销和客户销售组成的链条，由此衍生出一套复杂的玩法，充斥着“满血、阉割、降智、拼车、号池、逆向、倍率”等各类黑话灰产。

张强就提到，采用AI中转站的客户很难把控模型的质量，模型掉包就是最为被诟病的点。

“你花了相对多的钱，以为用的是Claude等顶级模型，实际AI中转站可能调用的是相对低端的模型。所以这种方式如何保证模型生成的质量，以及采用的可靠性都是难题。”

这种“狸猫换太子”的游戏，虽然引发不少客户质疑，但很过人很难分辨察觉用的到底是能力完整的满血版模型，还是阉割、降智、掉包的模型。

中国电信可靠团队此前发文称，对某站点宣称的Opus 4.8模型进行指纹测试（如下图），结果证实该模型实际能力与官方版本不符。

多个研究论文也提到，不少AI中转站都存在类型情况。有论文显示，测试的API站点中有近一半存在模型身份与声称严重不符的情况。

这在技术上也很容易实现，不用进行源码修改，只需通过AI中转站所用框架的模型映射/重定向等作用进行修改，便可实现高配和低配版本模型的替换，客户端则无法感知。

当前，绝大多数AI中转站底层采用的都是开源的One API及其衍生版框架New API等。此前，New API就发布了针对黑产魔改代码、窃取隐私和虚假宣传等侵权的声明。

这是门暴利的生意吗？

这到底是不是一门容易赚钱的暴利生意？不少媒体报道称，有AI中转站月流水可达百万甚至千万，毛利率超过50%，这远高于不少MaaS平台的盈利能力。

“做AI中转站没有不赚钱的，许多都是白嫖的号池，充多少赚多少，尤其是那种小站成本很低，十几个客户用起来就行，要做大肯定要更多的折扣付费号池。”

前述AI从业者提到，所谓的号池就是上游账号或额度资源，这可能来自正规额度转售，可能是通过多个账号或壳公司薅的免费额度，可能是套取充值客户未采用完的额度，或者是通过爬虫、逆向破解海外大模型网页端口等获取。

这其中逆向破解则是AI中转站灰色产业链中核心且风险极高的一种技术手段，本质上是将模型网页版等非API接口强行转换为API接口进行转售，能够实现“空手套白狼”，但业务不稳定。这种行为本身也不被Anthropic等模型厂商容许，所以也容易被封号。

但正是这些非正规的灰产手段正是不少AI中转站给予的模型价格能远低于官方价格的关键。不过，虽然AI中转站显示的模型价格十分便宜，但对客户来说不等于真的低成本，宣称的透明计费并非如此。

有从业者提到，有些不良中转站通过操纵计费系统，从而多扣客户积分或费用。不少客户就吐槽称，看到AI中转站费用涨得太快，甚至单日费用就高达几百块，比官方还贵。

这背后涉及到AI中转站所谓的倍率难题。张强说明，倍率是AI中转站针对客户设定的计费系数（如官方价1美元，倍率0.5则收0.5美元），一般采取积分制换算，倍率越高代表要消耗的积分越快。

前述从业者提醒，倍率越低往往意味着风险可能越大，很大可能就存在虚假倍率的情况。“当看到满血Opus 0.2倍率甚至更低时，要意识到这并不合理。”

但因为现在的AI中转站系统基本由运营者单方面控制，通过在后台设置比前端界面的更高倍率，随意定价，就能够“偷”客户更多积分，客户对此也很难验证。

在获取模型Token额度成本本身较低，且在掺假造假等方式下，使得这是门看起来有利可图的生意。更有甚者，还有不良商家倒卖客户数据非法牟利。

随着AI中转站的盛行，不少平台还充斥着各种付费教程，喊出学AI不如卖Token、AI时代最大的财富机遇、2026年普通人的赚钱秘籍等营销口号。

搜狐科技注意到，在二手平台上，AI中转站搭建教程价格从1元到上百元不等。一位商户告诉搜狐科技，其从0到1跑通了中转站的搭建运营，并实现爆单，单日流水最高曾达到过两三千元。

他所给予的教程价格涵盖1元、40元和99元，其中1元单纯为引流，40元仅包含几十页的教程，99元则还包括两天的咨询业务，但不包括业务器、域名、算力渠道等费用。

“这些再花最低200元就能跑通，后面用的人多了，业务器就要升级，上游账号也要多点。能不能赚钱，还是要看推广采用的人数和采用量。”

张强觉得，这种分销代理模式，如果按正规方式，比如买官方套餐分拆售卖，或者通过云厂商去做，利润可能并不高，价差空间有限。“如果上游被封，你也就跟着完蛋，这个事最终喂饱的还是云业务厂商。”

“身边好几个朋友卖Token，我一直劝诫不要做，特别是中转站，有朋友亏得一塌糊涂。这需要关注价格外，最关键的是业务的稳定性。”有AI行业创业者提到。

低价便利背后风险重重

在低价便利背后，AI中转站也存在不少风险。

从运营方来看，面临合规风险。广东广强律师事务所卢捷培律师对搜狐科技指出，当前市面多数AI中转站都不合规，因为没有取得ICP资质（增值电信业务经营许可证）和相关备案。

“现在许多中转站调用的是海外模型，而这些模型都没有在国内备案，去调用严格来讲是不合规的。”如果没有资质，中转站可能就会有非法经营的风险；协助客户调用海外模型，则可能涉及给予侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪。

同时，不少AI中转站采用逆向代理方式，包括注册多个账号去薅模型免费额度，可能是采用盗刷信用卡等非法方式获取，以及模型掉包、跑路等，都存在法律风险，或涉及非法获取计算机信息系统数据罪、诈骗罪等。

搜狐科技注意到，此前就有AI中转站在被爆出业务涉及灰色地带，且未进行ICP备案后，就暂停了网站运营及相关业务。还有AI中转站官网显示，当前正在算法备案、大模型备案，系统升级期间部分接口可能短暂波动或不可用。

对客户来说，同样存在重重风险。当AI中转站资金池做大跑路后，当套取的模型额度耗尽后，或遭上游渠道封禁后，客户就面临直接的资金损失风险和业务中断风险。

此外，AI中转站也存在数据可靠难题。“采用者输入的信息要过中转站的业务器，然后再转出去，模型回复的内容也要先经过中转站，那么这些数据就会留存在中转站的业务器上。”

这意味着客户处于“信息裸奔”的状态。张强提到，不良商家可能会窃取客户数据，甚至是售卖数据。

有研究团队论文显示，部分黑心AI中转站的核心利润来源就是截留客户的高质量对话数据，甚至通过大规模调用API来蒸馏和复制官方模型的能力。

早前，Claude模型被爆出对中国区域客户进行标记。官方宣称，目的是防止未经授权的转售商滥用账户和蒸馏攻击，一定程度针对的就是AI中转站灰产，也暴露了客户可靠风险。

此外，国家可靠部门提到，部分AI中转站还暗藏后门，通过向客户设备植入恶意代码，借此窃取账号密钥、云端凭证等，甚至植入远程控制程序，监控客户设备、窃取客户数据。

卢捷培律师指出，AI中转站在给予业务的过程中，如果把客户敏感信息或涉密信息进行售卖，或者未经客户允许，私自调取出售客户注册信息，则可能涉嫌侵犯公民个人信息罪。

“如果说中转站没有做好数据合规管理，导致数据泄露，被监管部门看到之后，还拒不整改，可能还会涉及拒不履行信息网络可靠管理义务罪。”

他还强调，客户正常采用AI中转站，调用的是未备案的海外模型，如果不做违法违规的事，客户本身没有太大法律风险，法律责任当前来说比较小，但可能面临行政监管上的风险。

如何正确采用AI中转站、防范风险？卢捷培律师建议，采用前去核验资质，相关模型有没有备案，不要选择小站点、三无站点（无明确来源、无运营资质、无可靠保障）。如果有备案就会公示出来，能够去查询。

同时，因为客户很难审查AI中转站的数据管理是否合规，所以要尽量避免输入敏感信息，采用时要小额充值，保留好充值纪录，防止跑路带来财产损失，遇到异常后停止采用。“AI中转站的本意是好的，但这个行业还是需要合规发展。”

有站长提到，当前部分上游渠道开端对下游代理进行资质审查，监管部门也在进行有关乱象治理。这意味着，这门生意的准入门槛开端提升，那些不合规的AI中转站或将被客户淘汰。

当前，业内对AI中转站的看法不一，有人觉得这是利用信息差和资源整合迅速掘金的短期红利，有人则觉得这种Token代理的生意将是长期的风口。

但从历史来看，任何野蛮生长的模式可能都不会长久。返回搜狐，查看更多