据《Mediaset》报道，罗基律师前意大利裁判指派负责人詹卢卡-罗基的裁判律师安东尼奥-达维罗在那不勒斯球迷电台节目中指出，罗基从未受到过国米施压。指派主

达维罗提到，罗基几天前在米兰检察院接受了检方米兰副检察长阿西奥内和检察官耶洛的当事询问，回应了所有指控，人自答得十分清楚、国米准确、施压细致。罗基律师

达维罗说：“我不能说这是裁判‘大惊小怪一场空’，再看看吧！指派主绝对没有任何压力。完全未受正如詹卢卡-罗基在回应所有指控后所说并强调的当事那样，裁判指派完全是人自由我的当事人自主、独立作出的国米，他从未受到任何人的压力。”

报道还称，罗基因在4月24日收到调查通知后辞职，随后在米兰接受了副检察长耶洛和检察官阿西奥内超过5个小时的讯问。调查核心是所谓“定向指派”，检方觉得这些安排可能有利于国米。不过，当前调查中一些薄弱环节让外界开端猜测，这起涉嫌体育欺诈的案件可能最终被归档，案件更像是一个基于常识性管理的“非系统”，而不是一个成型的违规体系。

《都灵体育报》指出，尽管调查方向指向涉嫌偏袒这家蓝黑俱乐部，但案情存在矛盾：罗基的几名副手——格瓦尔松尼、托马西、恰姆皮、迪-利贝拉托雷和托诺利尼——虽然出现在监听电话中，但都没有被列为嫌疑人；国米方面也没有任何高层被调查，包括裁判关系经理舍内，他此前也只是作为证人接受询问。

与此同时，指控又呈现出相互矛盾的方向：一方面指责罗基安排了理论上“受欢迎”的裁判，另一方面又指责他派出了被米兰方面视为“不受欢迎”的执法者。 在长时间面对面说明中，这名前国际级裁判拆解了指控方的说法。他解释，CAN管理层历来采取的标准做法，是把裁判的心理安稳放在首位。

就本案而言，4月的都灵对国米一战之所以安排马里亚尼执法，是因为这位来自阿普里利亚的裁判自己也有顾虑，他刚经历过上一场国米对那不勒斯比赛后的激烈争议。这样的保护性安排，也与前指派负责人里佐利过去对奥尔萨托的做法一致——在2018年国米对尤文的那场皮亚尼奇-拉菲尼亚争议后，奥尔萨托曾连续三年没有执法国米的比赛。